Para siempre es demasiado tiempo

Soy Santiago Alonso y esto que estás escuchando es Camino Automatista.Para siempre es demasiado tiempo. Hablamos de Publicidad, Nivel, Iniciación.Hola Automatista, hoy vengo con un melonazo del que se habla mucho en general pero pocoentrando en detalle y es el tema de los Lifetime. Ya sabes, esas herramientas con licencias en lasque pagamos una única vez y tenemos acceso para siempre durante toda la vida del proyecto. Enconcreto voy a hablar de una herramienta de automatización de la que me han llegado entodo este tiempo de automatistas muchas menciones y que me apetecía hablar y pisar charcos. Ya sabesque yo soy de meterme en charcos de cuando en cuando. Esta herramienta es Publy y en algúnmomento publiqué por Twitter un hilo con siete razones por las que no me mola nada esta automatizacióny no la usaría para automatizar procesos serios de mi negocio. Por si no lo conoces Publy Connectes una alternativa a Make o Zapier que también nos permite interconectar aplicaciones de manerasencilla para mover datos entre herramientas y en este episodio te traigo la versión extendida depor qué no me gusta, por qué Publy no me parece una alternativa robusta. Las razones que di enTwitter se pueden resumir en tres experiencia de usuario, funcionalidad y precio. Voy por orden.Experiencia de usuario. A nivel de usabilidad Publy me parece un dolor de muelas y una versióncutre de Zapier. Las automatizaciones, los escenarios más o menos complejos son prácticamenteilegibles cuando hay rutas, caminos, bifurcaciones. Es algo que ya me ocurre con Zapier pero con Publyme ocurre más grave aún. Y además la documentación de Publy es inexistente o sin sentido. Resulta muycomplicado localizar información de calidad porque los vídeos están muy orientados a casos prácticosy no a contarnos cómo funciona la herramienta. En otros casos tiraría de comunidad pero es queaquí tampoco hay mucho que rascar. Hay poca gente, por no decir prácticamente nadie, hablando dePubly o publicando contenido que merezca la pena de manera regular. Entonces hace complicado adentrarseen el manejo de la herramienta. Funcionalidades. Donde Zapier presume de conectarse con más de 5000aplicaciones y My y Make más de 1500, en Publy se queda en poco más de 800 herramientas. Aunqueha ido creciendo. Seguro que cuando escuches este episodio hay algunas más. Es cierto que tenemoslas más habituales y algunas sorprendentes que te cuento luego. Pero se me queda muy corto paracasos especiales. Además a diferencia de Integromat, de Make o de Zapier, tenemos pocas opciones dehacer peticiones especiales como para conectar a APIs externas o ir un poquito más allá cuandolas opciones base no nos llegan. Y me resulta algo confuso el uso de las funciones con las quetransformar información y no sólo moverla entre aplicaciones. Ya sabes que es algo que me gustabastante dentro de Make. Y la principal razón sería el tema del precio. Una de las principales, por nodecir la principal. Vale, es un Lifetime, pero llevan que yo sepa más de tres años con unaoferta Lifetime permanente. Que además dicen que acaba en tres horas y creo que llevo más de unaño viendo eso en cuanto te metes en la URL. Mira, yo soy un comprador compulsivo de Lifetime, perorara vez una de esas ofertas se ha convertido en precio, en pieza fundamental de mi negocio. Perocuando hablamos de automatizar procesos nos metemos muy a fondo y ahí me falta la seguridadque me pueden dar herramientas como Make o Zapier a día de hoy. A largo plazo el tema de las ofertasLifetime es un modelo insostenible y si llegado a cierto punto no tienen suficiente volumen decrecimiento de usuarios o no salen las cuentas, igual te dejan tirado y dejan de actualizar laherramienta o directamente cierran. Lo he visto por desgracia demasiadas veces. Además, a día dehoy sólo veo, ya te digo que esto es cuando estoy grabando este episodio y a lo mejor Pabli tieneotros planes cuando tú lo escuches, pero de los planes que están en la herramienta el único queme cuadra es el plan Ultimate, que cuesta más de 450 euros al cambio. Si hago un cálculo rápido,por ese precio podría pagar la cuenta Core de Make durante más de cuatro años. Como dice aquel,no sé Rick, pero a la velocidad que nos cambia el mundo ahora mismo, cuatro años también meparece mucho tiempo para rentabilizar una oferta Lifetime. Me iría de cabeza a pagar el plan deMake durante cuatro años y luego ya veremos. Ahora bien, cuatro cosas de Pabli que sí me molanmucho, porque ojo, no todo es malo aquí. Antes de saltar todas mis sesgadas razones, le he dadoun repaso profundo a Pabli y me he encontrado con al menos cuatro cosas que me han hecho tambalearPor lo general, los flujos gastan muchísimas menos operaciones que en Make, porque ni losdisparadores ni las funcionalidades internas consumen operaciones. Solo cuando es un datoque sale de Pabli es cuando gastas créditos y esto puede ser fundamental. Por ejemplo,me he encontrado con gente que utiliza Pabli para un uso muy intensivo de disparadores enlos que luego no haces nada, simplemente estás a la escucha para atender. Se me ocurren operacionescon Telegram, por ejemplo. Dos, tienen un módulo directo con WhatsApp Cloud API sin tener queprogramar peticiones a mano. Esto hace un tiempo me resultó bastante diferencial, porque todavíano estaba integrado en Make. A día de hoy, si está integrado en Make y esta ventaja se quedaríaun poco más en segundo plano. Tres, cuando algo falla en un módulo con Webhook se puede reintentarla petición. Esta funcionalidad también la tiene Zapier y llevo años deseando que lo implementenMake de una santa vez, pero no llegamos a que lo implementen, así que es algo que también me gustabastante de Zapier. Y la cuarta, es poder dormir un proceso y que espere durante X horas o díasentre dos pasos. Es algo realmente útil y que en Make, por ejemplo, nos implica utilizar dosautomatizaciones, porque el módulo de Sleep apenas llega a cinco minutos, es el máximo que podemosimplementar. Y con estas cuatro cosas se me plantea una duda, ¿y si realmente estoy completamenteequivocado? Porque todo esto que te he contado es una suerte de opiniones personales y ni por asomopretendo sentar cátedra con ello, así que me planteo, ¿y si estoy totalmente equivocado yPubly es una alternativa real y con interés para la comunidad automatista en español? Me consta quehay varios automatistas, Miguel, Sofía, que tienen Publy por aquí. De hecho, es en gran parte por ellospor los que escribí esta newsletter y grabo este episodio. Y tal vez hay muchos más a los que noconozco. Entonces, si es tu caso, quiero que me lo cuentes, quiero que me contactes, porque si hayinterés suficiente, igual podríamos grabar un taller sobre Publy. La última vez que lancé estainiciativa, que fue cuando publiqué esta newsletter, ya sabes que hay un delay bastantegrande entre las newsletters originales y estos podcasts, ahí no hubo gran interés en Publy. Apenastres, cuatro personas me dijeron que la utilizaban. Pero bueno, si lo vuelvo a lanzar, si tú utilizasPubly y me quieres corregir y demostrarme que es una herramienta mucho, mucho, mucho más útil yrobusta de lo que yo tengo en mi cabeza, te escucho y a lo mejor organizamos algo.Por cierto, sigo pensando que aprender a automatizar no es cuestión de herramientas, sino de aprendera pensar. Aunque yo utilice Make para articular la mayoría de los ejemplos de los que hablo enla newsletter y en este podcast, lo importante está detrás, en la motivación para automatizarese proceso y no tanto en cómo lo haces con la herramienta. De hecho, una de mis mayores fuentesde inspiración es el blog de Zapier y llevo años sin abrir mi cuenta de Zapier, salvo para lasautomatizaciones de algunos clientes. Así que te dejo esa reflexión final ahí y nos vemos en elpróximo episodio de Automatista. ¡Un saludo! Te escucho, te leo atento, ya sabes que me tienesa un email en hola automatistas punto com para contarme qué te ha parecido. Nos vemos en lasiguiente Automatista.